Música y Audiovisuales. Caracas Venezuela

Atracado “El atraco de la Virgen María y el niño Jesús” en la UCV

Este martes 18 de este mes las fotografías de Nelson Garrido expuesta en el Lobby de la Biblioteca Central de la UCV fueron objeto de ataque y censura por un grupo de estudiantes y empleados de la UCV.

Invitación: encuentro con Nelson Garrido en la exposición este miércoles a las 2:30 p.m. y luego el foro sobre la estética de la violencia a las 3 p.m.

Lugar donde estaba la pieza que fue robada. (El atraco de la Virgen María y el niño Jesús)

ACTUALIZACION: la imagen que ofendió el pudor caraqueño

El atraco de la Virgen María y el niño Jesús

La Universidad ha sido tradicionalmente un espacio para el conocimiento, pero también para el debate y la libertad de pensamiento. Desde este ámbito han surgido ideas, se han puesto en marcha nuevos progresos científicos y, sobre todo, la Universidad ha constituido en todos los países democráticos un espacio para reflexionar sobre nuestra relación con el mundo, y lo ha hecho siempre repudiando la violencia y la censura.

El atentado a las obras de Nelson Garrido que se expusieron, apenas un día, en esta sala de la Biblioteca no sólo es un cobarde ejemplo de intransigencia, también reafirma la necesidad de reivindicar para la expresión artística un espacio de libertad, donde todas las opiniones tengan cabida. Estemos o no de acuerdo con ellas. La esencia de la democracia se nutre de la disidencia tanto como del consenso. Discrepar de las directrices de pensamiento que emanan los poderes democráticamente elegidos es un derecho que está reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Desde la confrontación pacífica de nuestras ideologías se construye una sociedad mejor y más autocrítica. El debate y las defensa de las propias ideas es una conquista de los individuos que debe ser defendida por quienes han sido elegidos para garantizar una sociedad justa y libre.

Acciones como la que ha sufrido la obra de Nelson Garrido, ilustran la necesidad de contar entre nosotros con creadores que cuestionen el pensamiento único que los poderes públicos pueden tener la tentación de imponer a los ciudadanos. El mejor de los proyectos sociales no es aquel que censura las opiniones discrepantes, sino aquel que se ocupa de poner a disposición de su pueblo ámbitos de libertad de expresión para quienes no piensan como ellos. En eso se basa la justicia social y la democracia: en el respeto por todos los ciudadanos sin distinción de su credo religioso o sus opiniones políticas.

Invitamos desde aquí a todos para participar en el debate programado para este miércoles 19 de noviembre a las 3 de la tarde, un debate sobre la ética que debe presidir las relaciones humanas, lugar, Sala Francisco de Miranda de la Biblioteca Central de la UCV.

——————————————-

En esta casa, de nuevo ataca la sombra. por Nelson Méndez

Hoy martes 18 de noviembre, en horas de la mañana, un grupo de personas (identificables como universitarios solo por conveniencia topográfica, jamás por talante intelectual) destruyó la muestra fotográfica “Exposición Inédita sobre la Violencia”, compuesta por obras del artista Nelson Garrido –Premio Nacional de Artes Plásticas, mención fotografía- y exhibida en la Mezzanina de la Biblioteca Central de la UCV, como parte de las actividades previstas para la Semana del Estudiante

Es del todo alarmante que nuestra universidad sea escenario de una acción donde una pandilla de bravucones “guapos y apoyaos” decida destruir violentamente una exhibición artística, y uso estos calificativos porque, en coincidencia nada casual, desde el día lunes en la tarde –justo cuando se inauguró la exposición- una nota divulgada por la Agencia Bolivariana de Noticias (ver  http://www.gobiernoenlinea.ve/noticias-view/ver_detalles.pag?idNoticia=85087 ó http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?14942), proclamaba la existencia de un supuesto rechazo de la comunidad universitaria frente a la muestra fotográfica, dando una visión absolutamente tendenciosa de lo que se presentaba allí e indirectamente anticipándose a justificar el acto vandálico de hoy martes.

Alarmantes son también los argumentos que expresa la mentada nota de la ABN, donde para referirse a las fotos de Garrido se aplican epítetos como: “aberración”, “abuso”, “vejación a la mujer y el hombre venezolano”, “apología a la violencia”, portadoras de “mensajes diabólicos”, burla de las “creencias venezolanas”, dar protagonismo a la “violencia sexual” y a la “aberración sexual”, y un largo etcétera de acusaciones parecidas. Como puede verse, el pretendido repudio masivo de los universitarios a esta actividad se justifica en base a un lenguaje, una perspectiva mental y un enfoque cultural claramente retrógrado e irracional, de similar estilo al que han cultivado todos los autoritarismos que en el mundo han sido. Recomiendo a los aficionados a los paralelismos históricos revisar las analogías entre la adjetivación que despliega la ABN y lo que decían los catálogos de las exposiciones de “arte degenerado”, organizadas en la Alemania nazi de la década de 1930 para denigrar del arte moderno, producto del complot judeo-masónico-bolchevique. También se pueden buscar las similitudes con lo que el camarada Zhdanov pregonaba en la Unión Soviética contra los artistas sospechosos de no comulgar con la bazofia del realismo socialista.

Vale reseñar que al momento de instalar la exposición ya se habían hecho presentes algunos de estos defensores de la moral y las buenas costumbres, a quienes el propio autor de las fotografías invitó a participar en un debate público sobre el tema de la muestra, previsto a realizar este miércoles a las 3  p.m. en la Sala E. Supongo que eso de invitar a una discusión reflexiva, como se estila en el medio universitario, fue un insulto insoportable para gentes cuyo horizonte cerebral se encuadra entre consignas de tan alto calado cognitivo como “patria, socialismo o muerte” u “ordene, mi comandante, ordene”, de modo que hicieron saber su respuesta del modo que apreciamos en la mañana de hoy.

Afortunadamente, frente a la agresión ha ocurrido una pronta replica en cuanto a reponer las fotografías destruidas o robadas (lo cual se estaba haciendo esta misma tarde), pero mas contundente y universitaria como respuesta será una masiva asistencia a observar la muestra, pues en este caso se ha retado a la comunidad ucevista en cuanto a si tolera que unos pocos nos impongan la crítica de la fuerza, negando al colectivo su derecho y deber de ejercer la fuerza de la crítica.

Finalmente, quiero invitar a la colectividad de la UCV (y muy especialmente a quienes se incomoden, disgusten, molesten o fastidien con las fotos de Garrido) al Foro sobre la Exposición y su temática que se realizará este miércoles 18, a las 3 p.m., en la Sala E del Edificio de la Biblioteca. Allí se podrá discutir razonadamente sobre el asunto, claro está o siempre y cuando el ejercicio del raciocinio no resulte demasiado ajeno a quienes se han acostumbrado a pasársela “rodilla en tierra”…

Nelson Méndez  – Profesor Titular
Facultad de Ingeniería / UCV

  • http://platanoverde.com ir a la N (go at the N )

    bueno ¡¿y nadie tiene la foto de la obra por ahì? ! digo porque si causa tanto alboroto!

    ¿còmo gritar violencia sin generarla? …. ¿còmo reflexionar?!

  • otey79

    menudo favor que le hacen a garrido, demuestran la vigencia y pertinencia de su obra

  • ulises

    Conociendo a Nelson como lo conozco (quien es un gran trabajador y muy buen docente) me permito suspender este juicio que circula acerca de lo que ocurrió. A Nelson lo que le gusta es hacer buya. Hay gente tonta que muerde el anzuelo. Pero los que muerden el anzuelo son eso, gente ofuscada, o bien, gente reprimida y muy conservadora. El anzuelo de Garrido nunca es mordido por gente brillante. Por qué será?

    Esto puede tener una explicación sencilla: el arte político tiene muchas variantes. Con todo el respeto que le guardo a Nelson, puedo decir con propiedad que él plantea una especie de pensamiento único también (y sin querer): que el arte tiene que generar polémica. Si no genera polémica es decoración. Se arma un escándalo y listo, eres un artistote.

    No existe gente más fácil de provocar que los chavistas. Ir tras la censura de los chavistas es menos difícil que hacer un trabajo que persiga otros tipos de censura. Ir tras la censura de las instituciones de arte (venezolanas o no) también es relativamente fácil.

    Lo difícil en el campo del arte es tener imaginación. Y por imaginación no me refiero a imaginar un mundo bonito ni fantasías pendejas.

    Creo que ese tema de “romper límites” (los límites de los idiotas, como los chavistas que agredieron su trabajo) tiene más que ver con grandilocuencia que con agudeza.

  • Carlos

    No habia leido este comentario por cuestiones de tiempo, o porque ahora si tengo internet en mi casa (gracias a la dictadura, a este reeegimen). Me llama mucho la atencion el comentario del Prof. Mendez y por eso voy a responderle un poco tarde. Mire en primera parte me parece un poco prejuicioso, anti etico que usted haga una acusacion jure et jure (que no admite pruebas en contrario) o quizas haciendo una analogia, de que los culpables de tal hecho fue por parte de los estudiantes que apoyamos a nuestro Comandante, y estamos en este proceso de cambio, y a pelear bajo cualquier terreno y defenderlo en cualquier campo de batalla y porque digo esto, porque si es que esta tan seguro, tiene prueba de flagrancia, que se yo videos, entonces pongalo a la orden del ministerio publico, la fiscalia y seguro comienza a correr su denuncia, ahora ud no confia en estos aparatos del estado porque no cree en el estado?bueno esa es una decision muy particular. El segundo punto que me llama la atencion es cuando dice: en esta casa de nuevo ataca la sombra, digame ud Prof. cuando, en que momento la sombra ha dejado de atacar las sombra a la universidad, o es que usted no se acuerda por citar algunos de los casos que el 19 de septiembre de 1984, por ordenes de las autoridades, especificamente el super rector Edmundo Chirinos fue interceptado 3 buses del nucleo de maracay, simplemente porque venian a pedir, exigir reinvidicaciones estudiantiles?Entonces, no me hable de que aqui de nuevo la casa la ataca la sombra porque eso es pan de cada dia de las autoridades, y me imagino que ud, como acrata, estudiado sobre la materia del anarquismo, no comparte eso, de que exista una autoridad dentro del recinto, que gracias a la L.O.E se amplia el poder popular y que gracias a este regimen, esta dictadura, de corte facistoide, estamos en condicion de igualdad, osea asi ud no vote porque no esta de acuerdo con ninguna de las planchas de la universidad, su voto como PROFESOR TITULAR DE INGENIERIA vale igual que el de este humilde servidor estudiante de la escuela de derecho. Otro punto que me pica el ojo es que, si bien la exposicion se da entre la ¨Semana del Estudiante¨ o como actividad complementaria, como puede usted, profesor titular apoyar esta sinverguenzura, esta falsa que es la semana del estudiantes, cuando deberia llamarse la semana de los patrocinantes, porque la participacion de los estudiantes como tal si llegan a participar, pero participacion como tal (no solo de ir a esas charlas ridiculas que hacen en el aula magna) esl del 30%¨, mosca sino menos. Entonces no nos caigamos a pasiones de que la universidad es un centro que sirve para la libertad de pensamiento, conocimiento, que se yo, es pura paja, porque aqui, tantos profesores, estudiantes, obreros,personal administrativo, comen las lineas de una psuda-autoridad que esta alineada a los intereses individuales, y ud Prof lo de debe saber muy bien que es asi, y mas una persona, que no cree ni en amo, ni dios, no sebe creer en estas autoridades de papel. El ultimo punto tomo la frase textualmente dice: si se ha retado a la comunidad ucevista en cuanto a si tolera que unos pocos nos impongan la crítica de la fuerza, negando al colectivo su derecho y deber de ejercer la fuerza de la crítica. Prof titular preguntese usted cuantas actividades ud ha visto que han hecho las ORDAS CHAVISTAS dentro de la universidad, y cuantas actividades ud ha visto de la oposicion universitaria. Mire en el 2008 me canse de pedir permiso en copred, departamento de cultura etc..y porque se me fue negado?porque claro pertenecemos a los estudiantes criticos, a los que como ud no aceptamos esa autoridad, porque es de corte facista, una de las peores, alcholica, sin sentido etc mire sin ir muy lejos cuando uds tenian su exposicion en la biblioteca, nosotros con nuestros pocos recursos queriamos hacer nuestra actividad y fue negada porque?por que somos la piedra que le incomoda a PROFESORES Y AUTORIDADES. Con esto me despido y como dice usted de forma peyorativa..rodilla en tierra con mi comandante, ordene, ordene!!!Patria o Muerte!!!Y si se llegan a confundir, a tocar a este movimiento que ahora crece en la universidad, no duden que la respuesta es militar!!!hasta siempre!!!